捍衛言論自由 修訂過時《電訊條例》
聲援司徒華 聯署 及 行動
支聯會主席司徒華因出席民間電台活動，五度被檢控，源於2007年5月25日以嘉賓身份出席民間電台在旺角行人專用區，舉行的一個要求平反「六四」論壇；2008年4月20日聯同多位泛民主派立法會議員，包括劉慧卿、李卓人、李永達、梁國雄、陳偉業及黃毓民，出席民間電台在旺角行人專用區的「開放大氣電波」論壇，要求特區政府修訂過時的《電訊條例》及向民間電台發牌；2008年5月4日出席在銅鑼灣時代廣場舉行的「從五四運動到香港爭取公共空間」論壇；2008年5月29日出席在銅鑼灣記利佐治街行人專用區舉行的「平反八九民運－－紀念『六四』十九周年」論壇；以及2008年6月30日出席在銅鑼灣記利佐治街行人專用區舉行呼籲市民出席「七一」遊行論壇。
支聯會對特區政府未待民間電台案件審結，不斷對出席嘉賓提出檢控的擾民行為，表示極度不滿，並強烈譴責特區政府拒絕修訂過時的《電訊條例》，違反《基本法》和《人權法》，扼殺廣播和言論自由。2008年1月8日，香港東區裁判法院裁判法官游德康，以《電訊條例》第23條賦與特首就廣播電台發揮之獨斷權，牴觸《基本法》第39條的規定，剝奪市民根據《香港人權法案條例》以及聯合國《公民權利和政治權利國際公約》應有的自由為理由，撤銷曾健成等6人的無牌廣播等14項控罪。但特區政府並未從善如流，反而提出覆核判決和上訴，拖延了近一年仍未有定論，妨礙公共廣播的健康發展。世界上任何一個先進的城市，都有民間電台。香港作為國際大都會，應與先進國家看齊，開放頻道給予民間電台。
支聯會要求特區政府立即修訂過時的《電訊條例》，撤銷所有人士的檢控並作出合理賠償，同時開放大氣電波，容許民間開辦電台。為了捍衛香港的言論自由，我們呼籲各界人士採取不同方式表達意見、簽署「捍衛言論自由 抗議選擇檢控」(http://gopetition.com/online/15480.html)，
以及抽空出席聲援行動──
日期：１月１５日（星期四）
時間：上午９時正
地點：東區裁判法院外（西灣河太安街29號 / 西灣河地鐵站A出口步行約7-10分鐘）
支聯會 www.alliance.org.hk
敬約
2009年1月12日
2009年1月12日 星期一
2008年11月4日 星期二
2008年10月8日 星期三
捍衛言論自由．抗議選擇檢控．聲援司徒華
－－司徒華被檢控案件押後至10月15日上午9時再審
請簽署「捍衛言論自由 抗議選擇檢控」
網上簽名
(13/5/2008)支聯會主席司徒華因於2007年5月25日出席民間電台節目，被控非法廣播案件，東區裁判法院法官游德康今年1月8日裁定電訊條例違反《基本法》及《人權法》，但將有關裁決暫緩執行，民間電台其後向高等法院提出司法覆核，認為裁判官無權暫緩執行違憲的裁決，申請獲得批准，正等候排期聆訊。司徒華將於10月15日（星期三）上午9時30分在東區法院再出庭應訊，支聯會呼籲大家出席聲援。
日期：10月15日（星期三）
時間：上午９時正
地點：西灣河東區法院
The chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, Szeto Wah, 76, attended a street forum on 25/5/2007 at Mong Kok hosted by Citizen's Radio. The topic of the program involved the 1989 Tiananmen Square crackdown. He was summonsed for delivering political messages using unlicensed communications equipment after almost 6 months on 15/11/2007. This is for sure a BIASED and unfair prosecution.
The Citizen's Radio was not deliberately operated without a proper license, the Office of the Telecommunications Authority rejected the application of the license and this case is still under dispute in the courts
There were many others that had spoken on Citizen's Radio, including local NPC deputy David Chu Yu-lin, Executive Councillor Anthony Cheung Bing-leung and legislator Choy So-yuk of the DAB. Why were all these few speakers not charged afterwards? Szeto Wah appeared on the radio forum in May, 2007 but the government chose to prosecute him after almost 6 months later. This indicates the charge against Szeto Wah is a form of selective prosecution. The government has invoked the “Telecommunication Ordinance” where the prosecution period is limited to within 6 months and thus, both Anthony Cheung Bing-leung and Choy So-yuk can be exempted from the prosecutions.
Szeto Wah pleaded not guilty to the charge and stated that he would rather protest the charge in order to support the free speech as a citizen. On 7/12/2007, the prosecutor requested the postponement of the case again to a date after the question of legality of the Citizen's Radio has been resolved in a pending and related case, where the radio seeks to justify its operation with the Universal Declaration of Human Rights.
To Support Free Speech
Protest against Selective Prosecution &
Support Szeto Wah
we ask for your support and click in and sign for the
“Protect Free Speech & Protest Selective Prosecution” petition
Please spare the time and support Mr. Szeto Wah in his court case, by gathering at the court house at the following time and place (half hour before the court case open):
Date: July 8 (Tuesday)
Time: 9:00am
Place: Sai Wan Ho Eastern Court
－－司徒華被檢控案件押後至10月15日上午9時再審
請簽署「捍衛言論自由 抗議選擇檢控」
網上簽名
(13/5/2008)支聯會主席司徒華因於2007年5月25日出席民間電台節目，被控非法廣播案件，東區裁判法院法官游德康今年1月8日裁定電訊條例違反《基本法》及《人權法》，但將有關裁決暫緩執行，民間電台其後向高等法院提出司法覆核，認為裁判官無權暫緩執行違憲的裁決，申請獲得批准，正等候排期聆訊。司徒華將於10月15日（星期三）上午9時30分在東區法院再出庭應訊，支聯會呼籲大家出席聲援。
日期：10月15日（星期三）
時間：上午９時正
地點：西灣河東區法院
The chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, Szeto Wah, 76, attended a street forum on 25/5/2007 at Mong Kok hosted by Citizen's Radio. The topic of the program involved the 1989 Tiananmen Square crackdown. He was summonsed for delivering political messages using unlicensed communications equipment after almost 6 months on 15/11/2007. This is for sure a BIASED and unfair prosecution.
The Citizen's Radio was not deliberately operated without a proper license, the Office of the Telecommunications Authority rejected the application of the license and this case is still under dispute in the courts
There were many others that had spoken on Citizen's Radio, including local NPC deputy David Chu Yu-lin, Executive Councillor Anthony Cheung Bing-leung and legislator Choy So-yuk of the DAB. Why were all these few speakers not charged afterwards? Szeto Wah appeared on the radio forum in May, 2007 but the government chose to prosecute him after almost 6 months later. This indicates the charge against Szeto Wah is a form of selective prosecution. The government has invoked the “Telecommunication Ordinance” where the prosecution period is limited to within 6 months and thus, both Anthony Cheung Bing-leung and Choy So-yuk can be exempted from the prosecutions.
Szeto Wah pleaded not guilty to the charge and stated that he would rather protest the charge in order to support the free speech as a citizen. On 7/12/2007, the prosecutor requested the postponement of the case again to a date after the question of legality of the Citizen's Radio has been resolved in a pending and related case, where the radio seeks to justify its operation with the Universal Declaration of Human Rights.
To Support Free Speech
Protest against Selective Prosecution &
Support Szeto Wah
we ask for your support and click in and sign for the
“Protect Free Speech & Protest Selective Prosecution” petition
Please spare the time and support Mr. Szeto Wah in his court case, by gathering at the court house at the following time and place (half hour before the court case open):
Date: July 8 (Tuesday)
Time: 9:00am
Place: Sai Wan Ho Eastern Court
2008年8月14日 星期四
華叔也騎劫?
近日，時代廣場辦了中國當代藝術家隋建國的展覽，我們除留意到藝術家早前在訪問就個別展品說出了一些對於中國辦奧運的異議聲音(《經濟日報》7月30日)外，更使我們訝異的，是其在二樓大堂中展出的兩座雕塑，造型上讓我們沒法不立即聯想到《國殤之柱》。
在關連的出版文獻上，自然沒有此一解讀，但我們並不以為事件的意義該單向「作者意圖」深挖，反覺得內地藝術一日仍處於政治監控下，藝術家有否「隱微」意圖的模糊性就堪供玩味。另而正是現時這種商場展出情境和場景的出人意料，我們感到反而可以讓市民從單一化的消費場所中、一般詮釋的被動性中，突然跟文化藝術與政治打個照面。
由此出發，我們幾位對於何為「政治藝術」感興趣的本地藝術工作者共同商討可以如何把這經驗強化，讓這種聯想詮釋在人們腦海發酵。從市民喜愛在藝術雕塑前拍照留念的觀察基礎上，我們想到找來司徒華先生為跟兩件雕塑拍一幀照。我們相信，由於支聯會主席司徒華這香港民運界的長輩過往為《國殤之柱》出過的每一分力，其於現場出現、進行拍照的活動，及至帶其肖像的現場照片，都會是合適導引人們進一步去把那兩雕塑跟《國殤之柱》並置聯想的觸媒，讓大眾在日常生活無政治介心下，釋出他們的自然聯想、以及彼此對此疑竇的討論，讓人們從而思索政治和我們生活的實際距離，最終將藝術與政治關係正常化看待。
在得到司徒華先生的積極支持及支聯會同工的熱心協助下，我們在剛過去的十二日進行了拍照工作，更使我們喜出望外，是司徒華先生給展覽道出的一些精警的按語及個人聯想，使我們可以製作一則 youtube短片遲些與大家分享。
最後，我們希望大家也能夠把自己過往在《國殤之柱》前所拍的照片，或是在時代廣場那兩疑似《國殤之柱》的隋建國的《物體一號》作品前拍下的照片email來savepublicspace@gmail.com，讓我們建立一個兩者對比的圖像庫。位於時代廣場的隋建國的展覽到下星期十九日便會完結，要看就要快速行動，選擇這個星期六順道來看亞洲民眾戲劇節協會下午二時開始的「藝術家奧運會」活動，未嘗不是個好安排，到時我們會備有鮮花束作為大家拍照的道具，但更歡迎大家想出不同騎劫作品詮釋的方法，拍照留念。
在此再次感謝所有參與出力者，尤其司徒華先生，祝望其因參與民間電台關於六四特輯廣播而被選擇性(的違憲)檢控得以早日撤銷。(通過這次小型活動，我們也希望文化界一些對於支聯會活動形式抱有微言的朋友，可以稍稍改觀，設想出更多合作的可能性，共同推動社會的民主運動。)另亦借此場合，對於早前為配合其對北京奧運發起關注中國人權的「橙色運動」而希望來港把其創作的《國殤之柱》塗成橙色活動時卻無理被拒入境的丹麥藝術家高志活(Jens Galschiot)，表達我們香港文化藝術界對其遲來的聲援。
相關資料:
程展緯的〈導賞指南:奧運商場〉(http://www.inmediahk.net/node/1000746)
程展緯更早前就展期橫跨六四的中國當代藝術家岳敏君的展覽的另一篇文章〈在時代廣場紀念六四〉(http://www.inmediahk.net/node/1000156)，
曾惹來了時代廣場管理層向《明報》的抗議，引發獨立媒體、文化現場、國際藝評家協會等聯署發表了關注及捍衛藝術詮釋自由的聲明(http://www.inmediahk.net/node/1000198）。
高志活(Jens Galschiot)的「橙色運動」及《國殤之柱》資料(http://www.aidoh.dk/?categoryID=62)
訂閱：
文章 (Atom)
