(4)

在頒獎禮前一天,我就鎖定了我想做的基本動作和訊息.
我知道自己是不會選擇在臺上喊口號(一來從來不慣,二來我想在一定程度上尊重場合,況知既沒咪,那幾天正有頗辛苦的喉嚨痛)
另而若是曾德成,我是絕不會跟他握手,亦受不了從他手上接過獎.
但玩同胞勿近等建議出現過後,我也發現自己不想太單以他的過去來造文章,於是嘗試想回我究竟想對他們想說什麼(表達什麼的當刻而又深刻的不滿)以及如何可以帶出那些問題呢?
我想到的,基本上有二.一是那天既將是財政預算發表日,我也就選定我關心的貧富問題,而在這一問題上,我站的會是社民連的立場,因此當得知友人可以幫我找來社民連的風褸,我就想這也是個好主意,不用我在冬天穿件社民連tshirt的扮壯.同時,這對於社會財富分配的想法,又可以引回到之前我想到追擊曾德成的左右今昔的意念,但這最初從一友人建議帶出的想法,以及另些友人的意念,都需要一些頗大的props,但我見不到我想帶著這樣的props去存心作這種示威(我也不想有些會事先張揚阻礙我走到後台和拿出臺前的東西). 於是我就想到以左右的握手失敗和企位來把弄一番.這是我能力範圍來的事,於是我就決定採用這一元素.(順提,對於今時往日香港政治左右光譜的撥亂反正,於我的啟發,當然也是旗幟鮮明以走左當反對派的社民連主席黃毓民的功勞.)
至於另一個想說的,就是羅志華之死.我以為羅志華之死的發生,身為文化局長的,真的好應該反省反省,雖然或不稀罕,但他實在該對於羅志華之死有些什麼表示,這才是一種對文化界起碼的尊重態度.這事件於是與場景似乎也十分相關,尤其羅志華生活上也成問題一點. 說到這,又有位友人於是給了我陳雲文章的剪報,說可以捲起來回贈曾德成,事後看或是我應用上的另一props.

於是頒獎禮前一晚,看了更多有關羅志華的網上文章,並從書箱找出家裡僅存兩本的青文評論,並想可以用他們在搞事上作什麼.我家另還有三本文化視野叢書,在臺上,他們的封面我想會比較易認,但我想我拿的是評論獎,拿青文評論是個好的選擇,既算是這個範疇向他的工作的一種遲來的致敬.不過我倒沒有想過致敬要有什麼的致敬形式,因為我利用它來作我今天的一次行動式評論,對我而言,就是它的批判力的再一次證明,而這本身就是一種我對它的致敬的方法.(起碼我如是想).

把兩本評論翻翻,發現原來我是在紅與書買他們的,(有關我與青文的一段史,容我心情平伏下來才寫,我不想像馬家輝一樣動了粗),看過了目錄,我就決定了拿第五期來搞事,那裡有兩篇文章我覺得很相關(可未包括上次評論獎的小西的文章),必要時,我可以在臺上給曾德成讀一兩句,它們分別是何國良的 借錯經? 以及陳智德的 左翼文學與人文精神--在香港讀陳映真

何國良的 借錯經? 首句已是批評特區政府採富殖民地方針治港,而陳智德談的不但是關乎左翼跟香港,陳映真也正是我在新到手台灣交流展場刊文章新進入我文章論域的一個重要對象,更重要的是陳智德近期的文章,使我封了他成了我的超級偶像,若要說我想提名誰拿評論獎的話,我想幾乎別無他選.

拿了本青文評論在手上左右交替,試練習揭揭到兩篇文章,我始乎找到了我自己很滿意的一個搞事形式,因累得要命,人就去睡了.

待續