沒有驚慌的警方,眾多的所謂襲警根本不會發生。
梁國雄 陶君行
被裁定襲警罪,被宣判以社會服務令服刑。

學江記話齋: 市民做嘢! 警察彈開!

(係 http://hk.youtube.com/watch?v=_9tVPuHrod8 的影片8.26前後,可以清楚見到畫面中的梁朝偉以佢的右手伸向當時站在他的右方的劉青雲,並對其左手有拍打的動作,影片甚至清楚錄下了帶力度拍打產生的聲響,證據很明顯展示梁朝偉有襲擊警員的意圖.請法官明察.)

{當然,這個警察的形象也好像有點問題}

捍衛言論自由 修訂過時《電訊條例》

聲援司徒華 聯署 及 行動

支聯會主席司徒華因出席民間電台活動，五度被檢控，源於2007年5月25日以嘉賓身份出席民間電台在旺角行人專用區，舉行的一個要求平反「六四」論壇；2008年4月20日聯同多位泛民主派立法會議員，包括劉慧卿、李卓人、李永達、梁國雄、陳偉業及黃毓民，出席民間電台在旺角行人專用區的「開放大氣電波」論壇，要求特區政府修訂過時的《電訊條例》及向民間電台發牌；2008年5月4日出席在銅鑼灣時代廣場舉行的「從五四運動到香港爭取公共空間」論壇；2008年5月29日出席在銅鑼灣記利佐治街行人專用區舉行的「平反八九民運－－紀念『六四』十九周年」論壇；以及2008年6月30日出席在銅鑼灣記利佐治街行人專用區舉行呼籲市民出席「七一」遊行論壇。

支聯會對特區政府未待民間電台案件審結，不斷對出席嘉賓提出檢控的擾民行為，表示極度不滿，並強烈譴責特區政府拒絕修訂過時的《電訊條例》，違反《基本法》和《人權法》，扼殺廣播和言論自由。2008年1月8日，香港東區裁判法院裁判法官游德康，以《電訊條例》第23條賦與特首就廣播電台發揮之獨斷權，牴觸《基本法》第39條的規定，剝奪市民根據《香港人權法案條例》以及聯合國《公民權利和政治權利國際公約》應有的自由為理由，撤銷曾健成等6人的無牌廣播等14項控罪。但特區政府並未從善如流，反而提出覆核判決和上訴，拖延了近一年仍未有定論，妨礙公共廣播的健康發展。世界上任何一個先進的城市，都有民間電台。香港作為國際大都會，應與先進國家看齊，開放頻道給予民間電台。

支聯會要求特區政府立即修訂過時的《電訊條例》，撤銷所有人士的檢控並作出合理賠償，同時開放大氣電波，容許民間開辦電台。為了捍衛香港的言論自由，我們呼籲各界人士採取不同方式表達意見、簽署「捍衛言論自由 抗議選擇檢控」(http://gopetition.com/online/15480.html)，

以及抽空出席聲援行動──

日期：１月１５日（星期四）
時間：上午９時正
地點：東區裁判法院外（西灣河太安街29號 / 西灣河地鐵站A出口步行約7-10分鐘）

支聯會 www.alliance.org.hk
敬約　　　　　　　　　　　　　　　　　　
2009年1月12日

莫须有 黄秋生(专辑《地茅摇滚》)

當法庭選擇警方成為唯而被接納的可信證人!
但警方真是可信嗎?
選擇性的唯而被接納下,又仍有可信的嗎?這實際助長了什麼?
我們的法庭在幹麼?
我們的基本權利仍在麼?

裁判官林鉅溥在馮炳德一案的判詞裏說：「但係我相信，辯方證人﹝另一名示威參與者﹞同被告的政治觀念相同，dw2﹝辯方第二證人﹞同被告係同一個組織的成員，經常會見面，所以『講話睇唔到』係好容易講出來的，會比起『具體情況』更加容易講出來。」相反「法庭認為警方並冇誣告被告的動機，法庭亦都唔會對呢樣野有幻想，唔接受辯方講誣告的理據...。」

法官不知道根據什麼相信，警察伙記之間不會夾口供，反而示威者之間就會。早前謝德文那件聳人聽聞的「反砌生豬肉案」就說明了警察之間是會夾口供的!

上文摘寫自一篇inmedia才有的香港真正重要新聞(真感謝朱凱迪)http://www.inmediahk.net/node/1001856
看完報導,我感到我們社會大眾已被溫水滾熟了,對人權被出賣全無動於衷,
主流媒體新聞,還是被無聊的所謂新聞充斥,
單和剛看得我動容的60mins也就真天壤之別.

又貪心地為貪婪?跑了轉,寫了篇尋找麥顯揚,
結果,沒留意今天是大日子,沒有去撐添.

梁國雄陶君行襲警罪成立
(明報)12月11日 星期四 13:30
立法會 議員梁國雄 與社民連成員陶君行，被控去年12月襲擊警員，罪名成立，下月宣判。
去年12月全國人大 常委會副秘書長喬曉陽 訪港，二人在他演講的禮賓府 門外，燒車胎抗議，其間被指襲擊警員。案件在東區裁判法院審訊。
裁判官說，無論兩名被告目的如何，都不應該與警員發生肢體碰撞。警方並不想制止集會，警員弄熄當時燃燒的車胎是合理，亦是最低限度的干預；兩名被告當時不合法使用武力，因此判他們罪名成立。
法官會等待社會服務令 報告，案件押後至1月16日判刑。兩人可保釋外出。

看yahoo時事頭條,只見是周慧敏倪震宣布分手.不過聽myradio,得知陶君行的襲驚實指不過是膊頭碰膊頭,長毛出手推推,判重些的話反恐會被世人恥笑.

案件編號 : ESCC4600/2007
(LINK FOR CHECKING ON TRIAL'S DETAILS>
http://e-services.judiciary.gov.hk/hr_enq/index.jsp?lang=TC)

東 區 裁 判 法 院
裁判官: 林嘉欣裁判官Mr. Gary Lam Kar-yan, Magistrate
法庭: 第8庭4字樓Court No. 8(4/F)
上午09:30 am
被告/答辯人: D1:冼惠芳 SIN, WAI FONG JOANNE & 11 others
控罪/性質: 在公眾地方造成阻礙及其他 12 項Obstruction of public place & 12 others
聆訊: 續審Part Heard 2008年10月14-27?日

捍衛言論自由．抗議選擇檢控．聲援司徒華
－－司徒華被檢控案件押後至10月15日上午9時再審

請簽署「捍衛言論自由 抗議選擇檢控」

網上簽名

(13/5/2008)支聯會主席司徒華因於2007年5月25日出席民間電台節目，被控非法廣播案件，東區裁判法院法官游德康今年1月8日裁定電訊條例違反《基本法》及《人權法》，但將有關裁決暫緩執行，民間電台其後向高等法院提出司法覆核，認為裁判官無權暫緩執行違憲的裁決，申請獲得批准，正等候排期聆訊。司徒華將於10月15日（星期三）上午9時30分在東區法院再出庭應訊，支聯會呼籲大家出席聲援。
日期：10月15日（星期三）
時間：上午９時正
地點：西灣河東區法院

The chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, Szeto Wah, 76, attended a street forum on 25/5/2007 at Mong Kok hosted by Citizen's Radio. The topic of the program involved the 1989 Tiananmen Square crackdown. He was summonsed for delivering political messages using unlicensed communications equipment after almost 6 months on 15/11/2007. This is for sure a BIASED and unfair prosecution.
The Citizen's Radio was not deliberately operated without a proper license, the Office of the Telecommunications Authority rejected the application of the license and this case is still under dispute in the courts

There were many others that had spoken on Citizen's Radio, including local NPC deputy David Chu Yu-lin, Executive Councillor Anthony Cheung Bing-leung and legislator Choy So-yuk of the DAB. Why were all these few speakers not charged afterwards? Szeto Wah appeared on the radio forum in May, 2007 but the government chose to prosecute him after almost 6 months later. This indicates the charge against Szeto Wah is a form of selective prosecution. The government has invoked the “Telecommunication Ordinance” where the prosecution period is limited to within 6 months and thus, both Anthony Cheung Bing-leung and Choy So-yuk can be exempted from the prosecutions.

Szeto Wah pleaded not guilty to the charge and stated that he would rather protest the charge in order to support the free speech as a citizen. On 7/12/2007, the prosecutor requested the postponement of the case again to a date after the question of legality of the Citizen's Radio has been resolved in a pending and related case, where the radio seeks to justify its operation with the Universal Declaration of Human Rights.

To Support Free Speech
Protest against Selective Prosecution &
Support Szeto Wah

we ask for your support and click in and sign for the
“Protect Free Speech & Protest Selective Prosecution” petition

Please spare the time and support Mr. Szeto Wah in his court case, by gathering at the court house at the following time and place (half hour before the court case open):
Date: July 8 (Tuesday)
Time: 9:00am
Place: Sai Wan Ho Eastern Court

捍衛基層住屋權益聯盟及長毛等一眾到孫公家屋苑示威案的裁決 !
12/09/2008 02:30 pm

東區裁判法院 第五庭法庭 五樓 No.5 (5/F)
裁判官 林嘉欣

案件編號 ESCC3707/2007
被告/ 答辯人 D1:區國權 AU, KWOK KUEN& 5 others
控罪/ 性質 (1)參與非法集結(1)Taking part in unlawful assembly (2)襲擊在正當執行職務之警務人員 Assaulting a police officer in the due execution of his duty

今天聽長毛情理兼備的自我結案陳詞,與jfk的結尾有得fight.在未知裁決(9月12日2:30東區)前,公道已自在人心.對於警權政治歧視而終要落在司法判決的審訊,在技術條文以外,單控方的警方證人的種種違法或違守則行為(其中並導致聯合假證可能成立),根本就夠把長毛當庭釋放.
我很肯定,這個人(這種人)就是我要選,我才可以信任的議員,
這個就是我想要世界的伙伴.
「我們的唯一所犯,就是不屬於這個社會.」

我會試試是否可以找回聲帶,
讓所有人也聽到這種我們世界因此才值得存在的良知聲音.

so much to do really. did only a faction. this again stands out and got my notice:
非法集結及襲警案 2008-08-05 — Plato
捍衛住屋權益聯盟等人被控於2007年6月3日非法集結於孫明揚局長的屋苑及襲警。今早到梁國雄結案陳詞。
http://www.inmediahk.net/node/1000699


法 庭
Court :
第五庭 五樓 No.5 (5/F)
裁判官
Magistrate :
林嘉欣裁判官 Mr. Gary Lam Kar-yan, Magistrate
上午 10:00 am
ESCC3707/2007
D1:區國權 AU, KWOK KUEN& 5 others
(1)參與非法集結(1)Taking part in unlawful assembly(2)襲擊在正當執行職務之警務人員(2)Assaulting a police officer in the due execution of his duty(3)襲擊在正當執行職務之警務人員(3)Assaulting a police officer in the due execution of his duty(4)襲擊在正當執行職務之警務人員(4)Assaulting a police officer in the due execution of his duty
續審Part Heard