若果那天信報召開的會有阿luke在,可能香港文化界對於西九的討論方向會完全不同,也可能更有成果.
(不過阿luke那天去了幫朱凱迪,搞鳳園.而我,還是停留在編輯一句:算把喇,西九不會做翻公園的了!就能打發的死路思維中.)
我在會後與阿luke傾,阿luke還是一貫的想法,就是不談太大無焦點(無point)的東西.而阿luke也的確能更好說服我.只是我沒能力好好的轉述,容我自由發揮其大意:
若果市民在參觀博物館時,下下懂得發揮創意,騎劫它們作己用時,那怕博物館是怎樣(辦得糟又如何),反正博物館的內部問題,不在局中很難影響到.
同樣,若果市民現在對於西洋菜街等公共空間被自我靈活運用的習性和文化得到捍衛,那西九博物館外的空間,也不用擔心,因為當市民同樣會自然在這些空間行使這種習性,那時空間管制也有寬容的先例可援.
因此,對於西九,我們或者不必(不應)緊盯硬件(總會硬行上馬的)部件,而是培育更積極(相信市民當家)的用家文化.