我的網路guru彈來篇彈好戲量駒歌的報導,我看了,覺得報導的角度,又是一貫媒體小人的寫法,我想起是某周刊寫八樓學運資源中心的前科.但唔知點解好似總唔見主流記者如此報導詹瑞文?
駒歌以戲論戲,當然唔掂,但我的想法是死人頭吉蒂或駒歌其實早就一演再演,佢實在無必要搞靚自己來遷就主流,雖然移師文化中心去演,搏出位的宣傳攻勢,或者真是想借機抓一筆大嘅(但恐怕新觀眾大都會是一去不返,大筆返嚟都是要慢慢搣.)

至於爛(藝術上唔refine),作為我的對抗口味,原來真的不是個全差的形容詞,起碼有能力給人踩釘.

因為友人有自己也不去看的門票,我走了個圈去拿票,心想去了看完駒歌,有機會再看看 再.見理想 ,可以做個比較,至少看回次high end些的production,點知完全出乎所料,演出比爛更不堪得多,果然是年青人的消費節目(對,好戲量是佬,跟佬點的年青人的),而且是場差透的節目,若果駒歌演出有些演技/編排舞步/唱功不滯,卻有我上次說的劇本向難度挑戰, 再.見理想 有的反不過是時下年青男女意識主導的炒雜過場, 不單以愛情歌為主,台上僅出現過支沒人彈的吉他,而朱凌凌也是連一件樂器也無在手,真是失望到我決定提早離場,以示一個beyond迷對這種製作的抗議.

我的結論依仍是,好戲量是值得撐的.(而好戲量撐的張超雄,對我(雖婉惜)但卻愈發不是,不過遲些再另談公民黨這筆.)