本人,劉建華,若不是因為被提名與獲獎而參與藝展局的香港藝術發展獎2007並出席了2月27日的頒獎禮,我可能就永不知道,現在的藝展局已是個怎樣的機構.我的經歷揭示了:

(1)藝展局仍舊是會繼續為不得失權貴而在出版物上把關及玩手段, 也即就是作出政治性的審查.

(對於我的簡短履歷雖然不是以簡短履歷方法呈示,但其能隻字不改的被刊登在場刊這一方面,我還是蠻感謝藝展局對承諾的遵守.但是,)他們在處理我個人於場刊上資料的動作,現在因為多了對我作出

(1.1) 虛假的資訊和承諾

(茹國烈親口在我兩就簡短履歷(bio)問題*的會面上說過{--這個本不必要的會面我本來也算了},因為我堅持用我的簡短履歷,我會不同於其他得獎者就是只得一段簡短履歷,嚀嚀啥啥會多了一段,用孤號孤著)

和

(1.2) 以沒有知會的方法(進行瞞騙)剝奪了我在場刊上(如其他得獎者般)發表自己的得獎感想的權利!

因此,現時他們的作為比起採納不採納我遞交上的簡短履歷其實更嚴重,更不當!

我於此必須強烈的向藝展局抗議,並(由於不想這種事情再次發生,故此決定不單如過去2003年一趟僅以發表公開信形式提出抗議並而決定)要求藝展局作出公開的道歉.

(不想我日後說沒有站出來撐的人們,我也建議你們主動發起聯署.)

至於

(2)我的同伴被拒門外的例子,使我們也知道了,縱使你有請柬,準時入場,但拿著示威牌,在大堂向曾任權喊過口號,他們可以騙說(!)找不到你登記的名字(雖然我的同伴幫他們從名單中找到了!).接著職員們改口說因大會規矩而不會放行,我的同伴問是什麼規矩,他們說,他們說的就是!我的同伴於是當然追問那是進說?要求要找負責人,卻就被叫要在場外一直待到儀式完事.
我的同伴問道,若她承諾她不會在場中示威,可否進場,職員卻還是不肯放行,說不信任她的承諾,但我的同伴的標語/示威牌一直都沒有藏起過,從頭到尾都沒有意圖瞞騙,這種對於別人承諾的不信任,也是難以令人接受.
茹國烈事後出來,只是重覆說要先理解事件,說了會在約周一答覆我的同伴.我亦會繼續跟進.

* 這是我最後給他們版本的簡短履歷(bio)

劉建華 LAU Kin Wah
1971生。1989年六四屠城衝擊下進中文大學藝術系。1998年為反對藝術界參加功能組別選舉而開始投稿。2003年廿三條立法陰影下，為威尼斯雙年展香港館場刊所寫文章遭藝發局試圖審查並最終延誤出版，自始尤其關心本地政治藝術的作為。
Born in 1971. Entered The Chinese University of Hong Kong, Department of Fine Arts in 1989, under the grave impact of the June 4 Massacre in Beijing. Started contributing articles in 1998, with an article opposing Arts Sector participating Legco Functional Constituency Election. Under the pressing Basic Law enactment of article 23, the catalogue essay written for Venice Biennial 2003 Hong Kong Pavilion faced ADC censorship and delayed publication, leading to the recent focus on local political art.