陳冠中的《下一個十年？》,我最欣賞是開頭的一篇〈九十分鐘香港社會文化史〉.

它在頗多地方和上次談到Law Wai-Man的書頗近(如當中關於傳統左派和國民黨在香港市民間產生的狹義政治參與外的政治等),但我最喜歡的,還是其對於積極不干預市場經濟哲學迷思的道破:

麥理浩原是外交官,不像前任的港督都是殖民地事務部模塑出來的官僚...當時很多政策如勞工安全法、解僱補償、公共援助都受到部份商界反對,以至英國的費邊社會黨(fabian society)在1976年說,世界上沒人比香港商人對這些幾乎放諸四海的改革更多過度反應. (i)

麥理浩第一份施政報告已強調公屋、教育和社會福利的優先性,可是碰上經濟衰退,計劃都要延後或修改,幸而隨後的經濟快速成長增加了麥理浩的底氣.

當時的財政司是夏鼎基,他就是說「積極不干預」那名句的人,任期大致跟麥理浩一樣,由1971至1981年,可以說有麥理浩就有夏鼎基,是分不開的.這樣,我們才看得出,後來有人把積極不干預等同放任主義或洛克式極簡政府是不對的.若果當年麥理浩用後來的自由市場基本教義派的理解去解讀積極不干預,就不會有他主政下進取有為的強政府.(ii)

... 可惜的是到八十年代中,大家在紛紛總結香港成功經驗的時候...當時大行其道的自由市場基本教義派思想引導下,本地的商界精英把香港的成功經驗庸俗化,遮蔽了麥理浩而單獨引用夏鼎基,更常把後者的積極不干預抽離語境,成了保守意識形態的咒語.(iii)

[57/58/60]