都到了展覽開幕日,
就決定把寫好但一直未翻譯的artist statement2擺上來.
其實中間已發生了很多東西.
statement2卻還是空泛極了.

《貪婪？》可不會是我會自己出的展覽題目。(正如一個我參加過叫《sun of beach》的展覽。我參加這些展覽，都不是因為展覽標題，而是出於對策展人對我的興趣的興趣。)透過這次展覽機會，我可以直接指控很多東西/事物的貪婪，事實上，我對這種批判感覺良好，除了我很不想（因為這姿態而）把自己放在什麼道德的高地上。要我示範貪婪，我也覺得我的而且確頗貪婪，但對比我想指控的貪婪，我還是有自己依重要性判斷出的先後次序。（但譏諷自己的貪婪若是可以帶出值得批判的貪婪，這種自我譏諷也當值得吧。）祗是，我不覺得一個展覽的標題，就是足夠的理由／脈絡，讓我直接去談、去批判貪婪。（又或許我也不覺得讓我直接去談、去批判貪婪，是一個足夠的理由讓我出現在一個以貪婪為標題的展覽脈絡？）似乎我想要把批判說得藝術性一點，或者，在這種場合，這種批判才會（對這脈絡裡的觀眾）更有力一點。再換句話說，我也有點貪婪，我既相信在一個所謂藝術場合可以不需要理會什麼所謂藝術性（並就夠我直接去批判貪婪），但卻又想同時有點（騙人騙己的）藝術性。但問題是，我既不相信什麼藝術性（不肯定藝術性從何而來），我又可以如何替自己的批判加添點藝術性呢？

(本來artist statement3的下續)
第一個辦法，依自己的原則，達到我的批判目的，那管它藝術不藝術。反正藝術性難以把握。（補充一點，我所說的批判，亦可以僅指提出一種反思的訴求。而當批判帶出一種反思性，對我來說，它就經已達到現代性審美的基礎要求。）第二個辦法，依其他藝術家的方法，他們認為是藝術的，我做也該算是藝術吧。...

想看期間進一步發生了的一些東西,
大可以看我已放了在youtube的Greedy? project (1st cut).


我對於展覽,在開幕前一刻,總體頗失望.