因為封面(最左)這句話,迫自己借了這本英國demos的小書來看.

心想,這可是最好對於藝發局的藝萃(07.2008)提出的pip文化產業/藝術中心/藝發局三贏竟然獨欠了公眾的一記耳光.

讀到的,卻還是那些想得到的論調,好像朗天在文化現場,還是誰在那裡都說過了.

反而讀到第5章,mismatch of value concerns,我不知是圖錯了或是內文錯了,圖與文發生的mismatch都幾有趣.

究竟文化藝術工作者主要關心是intrinsic抑或是institutional value呢?依圖看,就是institutional value,而觀眾反竟然比文化藝術工作者更關心intrinsic value!

然而內文的第二點和第三點,似乎把文化藝術工作者及觀眾錯調了?觀眾既關心intrinsic value及institutional value,文化藝術工作者則更關心intrinsic value.

這些當然不過是簡化狀況而出的問題,但文化藝術工作者的institutional critique仍是institutional的關心?文化藝術的消費,會否是instrumental才真?

是三i(intrinsic, institutional,instrumental)或三t(technology,talent,tolerance)或三乜也好,問題是cultural value若真這麼重要,critics和criticism就該得到更大的重視.

但看到其role of media一章,我就又在想,究竟我評藝術中心的展覽新文章如此負面,會否使匯豐不再資助藝術中心展覽,使其未來更少了資源辦好事?但critic難道就此放棄從intrinsic, 甚及institutional出發?想到這裡,我忽然發覺我寫藝術中心的展覽漏了重要的一個點,就是怎樣我們一些藝術家,都願然成為奉承機構誌慶而創作的腳色.