留意到一些留言區的所謂泛民互咬不放,但都不打算去讀. 反是張超雄自己blog選post了些文, 我覺得很好玩,就讓我節錄過來.
[注:highlight是我加的!]

(1) 王岸然/公民黨敗於政治厚黑學不如人(信報/17.9.08)

... 出賣朋友
請問李柱銘有同意黃毓民將兩人私下的談話說出來嗎？與公民黨大狀關係比自己黨友更親密的李柱銘今後如何面對湯家驊對他的怨言？黃毓民的表述是自我包裝為正義的化身，以騙取選民的票，但這是建基於對朋友的出賣！這朋友還是他家人有難時幫他打官司的人，這又是一個有江湖義氣的人應有的行為嗎？
毛小姐只要質問黃毓民一句：你怎可出賣李柱銘？是李柱銘託你惡罵公民黨的嗎？然後，平靜地說一句，係，但So what？你的黨友長毛沒有告訴你革命家葛蘭西的著名理論嗎，那叫位置之戰（position war），公民黨既參加功能選舉，叫友好考慮參選自然是順理成章，也是革命的！黃毓民的政治厚黑包裝術十分高明，不單騙倒選民，而且騙倒大狀黨的精英...

(2)陳也/黃毓民與腎結石(蘋果日報/21.9.08)

被張超雄形容「贏了選舉，輸了品格」的黃毓民good聲吞了這樣的批評，並提議跟泛民一笑泯恩仇。這樣不符癲狗風格，形跡實在可疑...心水清的選民會不會懷疑，毓民是受西環所託，mission是要將極具潛質成為大佬的公民黨殺個兵荒馬亂。毓民追咬的姿態太顯，比罵民建聯更狠，好戲過電視劇，叫好的觀眾擺明不是西九街坊而是一小撮中西環高人。這年頭，防人和小人之心皆不可無，毓民繼大班後被收編的可能性，屬民調中的「機會均等」。毓民自殘為順民，是特區走向民主發展的惡夢，是選民排尿困難時才發現的腎結石！...

(3) 黃毓民/輸了選舉，不要輸了智慧！(太陽報/12.9.2008)

公民黨副主席張超雄認為，社民連陳偉業在選舉論壇中，要求他就譚香文去信財經事務及庫務局局長陳家強事件解釋，是故意找碴，「贏了選舉，輸了品格」。毓民對張超雄的氣話不會放在心上，倒是希望張超雄，輸了選舉，不要輸了智慧。
選舉結束後，就是檢討反思的時候。毓民領導社民連打這場硬仗戰戰兢兢，盡量不犯錯，在財力、人力匱乏的情況下，既無法打組織戰，打文宣戰也是以小博大；如今回頭看看，也許當局者迷，忽略了許多問題，得罪了一些泛民主派的朋友。然而，選舉第一是勝選，優先考慮的問題也是如何取勝。
不是這樣的嗎？

這樣沒有人說我斷章取義了吧?還是仍要說我把社民連對比變得最為理性?