這輪間歇在看ranciere的the philosopher and his poor,唔想一跳就到the risk of art的章節,於是嘗試拿出其實早已沒甚的耐性,但ranciere在書中首幾章都是在針對plato對職業劃分的社會秩序,讀過strauss,其實也知這些意味什麼,進度不理想,又開始想跳讀,好彩終於捱到小資產階級出現.於是在想究竟ranciere的紅,原因在那裡?踏實?就是因為ranciere看了大量過去工人階級的文獻?布迪歐當年也是被人們讚有數據,夠紮實!布迪歐其實反會撐很多社運,ranciere我反而少聞.其實我由最初看ranciere,第一直覺反而話我知,ranciere的強項不是踏實,而是有足夠的陌生體系,讓學院人馬又炒作一輪.好處是ranciere這一套術語,有正氣十足的le tort(wrong),吻合香港(談不上政治)的police,意味著理論界都覺得社會壞得批判立場要加碼.
若果<<文化現場>>因為又得罪了權貴而要像<<打開>>摺埋,我會建議結束前,也來一個打開結束時搞的窮專輯.那時,我想我會看完了ranciere本書,可以來增興.