去看了牛棚藝術公社(值得推薦的)建築傷憐展,跟友人們坐在外邊閒談,老實說,我記得在展覽前一兩周,我想我還是擔心展覽又是邁向另一場的災難.現在的成果,已是萬幸,多虧人們出手相助,因此我給wendy報上一個差點合格的分數給展覽.言談間,才得知多些人們對於osage展覽的一些意見.一個李傑拋出的焦點,似乎是展覽究竟有多政治性?(或政治性實在在那裡)這無疑是個對於展覽很入肉/有要求的問題.我的老實問覆卻會是不多.其實早前柏齊也以斷估唔拉的criteria問過我類似問題,展覽實際有幾多貼題的edgy-ness在其中.(我完全不是質疑柏齊,而是想透過指出柏齊參與民間博物館而參與了計劃,正是說明標題還標題,當中明顯有另一(多)樣的agenda(s).)我沒有太多想過要去推展覽自身的政治性,因為位置從一開始就被parasite跟馬會,parasite跟osage安排好了,我關心的是在這框內跟jessie合作可以做到什麼,而不是去幹什麼推這個框框.一推,結果咪就出事,以那天看陳雲的文章學曉的道理,要抗爭,不如先有工會,否則抗爭到頭來就像adc頒獎禮單嘢一樣,得自己一個在喊.